Самооборона — очень острый и неоднозначный вопрос. Средства, укладывающиеся в рамки закона, — тема непростая, так как российские законы не дают точного списка разрешенных средств и не определяют четкую границу между необходимой обороной и превышением пределов таковой. По теме высказался практикующий судебный юрист, управляющий партнер юридической компании «Интеллектуальная защита» Юрий Митин.
Судебная практика по подобным делам зависит от конкретных обстоятельств каждого конкретного момента. Поэтому до рассмотрения четких нюансов крайне важно подчеркнуть: использование каких бы то ни было средств самообороны обязано соответствовать угрозе и быть направленным только на предотвращение нападения, но не на причинение чрезмерного вреда нападающему.
Основные законодательные положения:
Ключевая статья, регулирующая право на самооборону, — статья 37 Уголовного кодекса РФ. Она гласит, что необходимая оборона — это причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть для пресечения преступного посягательства, предотвращения общественно опасного действия. Важно понимать, что превышение пределов необходимой обороны (применение несоразмерных средств защиты) влечет за собой уголовную ответственность. Суд будет оценивать соразмерность действий потерпевшего угрозе исходя из конкретной ситуации.
Разрешенные средства самообороны:
Закон не содержит явного перечня разрешенных средств самообороны. Однако, исходя из практики и принципа соразмерности, можно выделить следующие:
- Физическая сила: использование физической силы для защиты от нападения является наиболее распространенным и, как правило, допустимым способом самообороны. Однако применение чрезмерной силы может быть квалифицировано как превышение пределов необходимой обороны.
- Специальные средства самообороны: к ним относятся газовые баллончики, электрошоковые устройства (в рамках законодательно разрешенной мощности), аэрозольные средства слезоточивого действия. Важно: приобретение и использование таких средств должно строго соответствовать требованиям законодательства. Некоторые из них требуют лицензии или разрешения. Несоблюдение правил оборота этих средств может повлечь за собой административную или даже уголовную ответственность.
- Предметы обихода: в экстремальной ситуации в качестве средства самообороны могут быть использованы подручные предметы: сумки, зонты, палки. Однако применение таких предметов должно быть оправдано степенью угрозы и не должно приводить к смерти или тяжкому вреду агрессору.
Не стоит использовать при этом холодное оружие, иначе действия потерпевшего могут сразу перейти в разряд превышения пределов необходимой обороны. Исключение — когда нож является рабочим инструментом и, кроме него, предотвратить преступление нечем. Но доказать это в суде крайне сложно.
Газовые баллончики допустимы, но с оговорками. Они должны быть куплены легально. Опять же применение должно быть соразмерно угрозе. Слишком близкое к глазам распыление может быть расценено как превышение пределов необходимой обороны. То есть если напал человек с кулаками, баллончику — нет.
И вообще: если есть возможность избежать нападения, следует бежать. В суде сложно будет доказать, что это была оборона. Понадобятся видеозаписи, свидетельские показания, медицинские заключения. В любом случае не помешает консультация юриста.
Ранее юрист Митин объяснял - пешеход должен доказать, что действия водителя привели к травмам.